9月28日讯 曼联客场1-3不敌布伦特福德，比赛中姆伯莫曾为曼联制造一粒点球，但禁区内犯规的科林斯未因此吃到红牌而仅仅染黄。好意思国裁判群众大卫-格尔森就争议判罚给与了采访，他觉得柯林斯的犯规应被红牌罚下。

您如何看待曼联对阵布伦特福德比赛中，柯林斯对姆伯莫的那次犯规只获取黄牌的判罚？

这王人备是“掠夺彰着进球契机”，应出示红牌。这如何就只给了一张黄牌和一个点球，我无法招引。

许多东说念主觉得判罚点球就不可再出示红牌，有所谓的“双重处理”章程，是这样吗？

让我来融会一些误区，比如“双重处理”，说你不可在判罚点球的同期出示红牌。这王人备是不错的。公法这些年还是变了，畴昔如实是这样，但咫尺不错了。

那么，凭证公法，组成“掠夺彰着进球契机”并应出示红牌的具体条目是什么？此次犯规是否餍足这些条目？

条目有几点。当先是距离，此次犯规王人备餍足。其次是戒备球员数目，在犯规场所和球门之间莫得其他戒备球员。

然后是见地，他就在球场中央，正朝着球门前进。终末，是“设施球的可能性”。

没错，组成“掠夺彰着进球契机”并出示红牌，并不需要你还是设施住球。球那时还莫得完全滚到他身前，他就被向后拉了，是以犯规还是发生，他被拉离了皮球，他王人备有设施球的可能性，关于别称英超球员来说，跑向一个徐徐鬈曲的球，这王人备是有设施的可能性的。

是以您的最终论断是什么？以及您觉得这个判罚对比赛走向有何影响？

正确的判罚应该是一张红牌和一个点球。他们如何会没这样判（黄牌+点球），我无法招引，因为这会改动比赛，对吧。那时比赛还剩15分钟，别称球员被罚下，固然，他们自后罚丢了点球，但即便如斯，你接下来即是11打10了。我确切很思听听裁判公司对此次判罚的诠释。